<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0"
    xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
    xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
    xmlns:admin="http://webns.net/mvcb/"
    xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
    xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>複眼中心</title>
<link>http://rewse.jp/fukugan/index.php</link>
<pubDate>Mon, 20 Aug 2007 20:36:41 </pubDate>
<description>
複眼中心 - RSS 2.0 (Really Simple Syndication).
</description>
<item>
<title>中華航空が爆発炎上</title>
<link>http://rewse.jp/fukugan/article.php?id=952</link>
<pubDate>Mon, 20 Aug 2007 20:36:41 +09:00</pubDate>
<description>
Yahoo!ニュース: 中華航空機爆発炎上事故
AirSafe.com: Fatal Events and Fatal Event Rates of Airlines in Asia and Australasia Since 197...</description>
<content:encoded>
<![CDATA[<ul>
<li><a href="http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/local/china_airlines_exploded/">Yahoo!ニュース: 中華航空機爆発炎上事故</a></li>
<li><a href="http://www.airsafe.com/events/regions/asia.htm">AirSafe.com: Fatal Events and Fatal Event Rates of Airlines in Asia and Australasia Since 1970</a></li>
<li><a href="http://allabout.co.jp/travel/airticket/closeup/CU20050520A/">All About: これだけ違う！ 航空会社ごとの重大事故リスク</a></li>
</ul>

<p>1994年の名古屋空港での着陸失敗事故をまだ覚えている人も多いだろうが、その<a href="http://www.china-airlines.co.jp/">チャイナエアライン</a>（中華航空）が那覇空港で爆発炎上した。死者 / 重傷者が出なかったことが不幸中の幸いであったが、上のリンク先の100万フライトあたりの死亡事故率を見ると、チャイナエアライン、事故率高すぎ……。</p>

<p>All About に2005年時点での日本乗入れ航空会社だけでのランキングが載っているが、最新版では<a href="http://www.thy.com/ja-JP/">トルコ航空</a>が3.58（偏差値61.02）にポイント・ダウンしており、<a href="http://www.egyptair.jp/">エジプト航空</a>の7.60（偏差値81.89）とチャイナエアラインの7.16（偏差値79.61）が断トツとなっている（ワースト3位は<a href="http://www.airindia-jp.com/">エアインディア</a>の4.89（偏差値67.82））</p>]]>
</content:encoded>
</item>
</channel>
</rss>